La bitácora de los traductores públicos

Anoche, el oficialismo del CTPCBA rechazó la posibilidad de transparentar el uso de los recursos por parte del CD al aprobar sin cambios su propia propuesta de Reglamento de Contrataciones. En efecto, el texto exigido por una asamblea anterior, que redactó y aprobó el CD para reglamentar sus propios actos, solo describe e institucionaliza las grandes libertades con las que se manejan fondos y nombramientos en el Colegio.  La palabra “publicación” no figura ni una vez en su texto . O sea: cumplieron formalmente pero todo seguirá igual. Una administración que se jacta de su ética y transparencia no debería necesitar de un reglamento para publicar sus actos ni ofenderse cuando se lo piden. Debería informar espontáneamente y apoyar cualquier iniciativa que contribuya a dar muestras claras de su honestidad. En un momento de la asamblea pareció que algunos miembros del Consejo y su entorno tuvieron el pudor de aceptar la discusión de algunos puntos de este pseudo reglamento,

Hemos recibido algunos apuntes y comentarios sobre la Memoria y Balance 2012-2013, que compartimos con los colegas para que vayan a la Asamblea con alguna idea de los puntos que posiblemente surjan, ademas del análisis objetivo del balance que han hecho algunos colegas: ·          Página 8: el costo total del juicio de Pajer fue de más de 1 millón y medio de pesos. No se explica por qué, si dice que la sentencia fue de 750.000. ·          Mutual: en la página 7 dice que se emitieron 8 credenciales (!). En la página 11 dice que la mutual se compromete a hacer un aporte mensual a los gastos de Callao, pero no dicen si efectivamente lo hicieron ni cuánto aportan. En la página 19 dice que Mónica Cáseres, de Beneficios a matriculados, dedica 3 horas mensuales a la Mutual. ¿¿Cómo controlan que sean nada más que 3 horas y por qué tenemos que pagarlas todos? ·          En la página 19 dice que la Comision de control de gestión dejó de funcionar porque no había quórum. Faltó el gesto

El CD nos informa en la Memoria y Balance 2012/2013 – sin haberlo puesto a consideración de la Asamblea - el texto por el cual se “autorregulan” sus facultades de contratación y adquisiciones. Como se puede ver, el pseudo reglamento es un catálogo de libertades y la única restricción que tiene es el concurso ( privado ) de precios por adquisiciones de más de 50.000 pesos, pero, claro, con más excepciones que requisitos. Además de todo lo que faltaría incluir, el aspecto más saliente de este supuesto reglamento es que no existe ningún requisito de PUBLICACIÓN , o sea, todo seguirá haciéndose en secreto y contratando a los propios como hasta ahora, pero en ciertos casos tendrán que acordarse de incluir dos presupuestos “que acompañen” en el legajo. 40. Reglamento de Contrataciones Conforme lo aprobado por la Asamblea General Ordinaria de no­viembre de 2012, la Comisión de Reforma de la Reglamentación Vigente, con la aprobación del Consejo Directivo , ha redactado el Regl

Según la Memoria y Balance del Ejercicio 39, 2012/2013 por RENUNCIA de la totalidad de los miembros del Consejo Directivo de la MUTUAL del Colegio el 30/1/2013  se celebró de una asamblea extraordinaria y se eligió a sus nuevos miembros: Presidenta: Gabriela A. González Ex consejera de la gestión de Beatriz Rodríguez Secretaria: Viviana I. Cortínez 1. Secretaria Comisión Área Temática Jurídica 2. Coordinadora de la Comisión de Reforma de la Reglamentación Vigente Tesorero: Marcelo A. Ingratta  1. Moderador del foro oficial del Colegio, El Lenguaraz; 2. Coordinador de la comisión de Ejercicio de la Profesión; 3. Coordinador de la Comisión Área temática Jurídica 4. Secretario de la Comisión de Reforma de la Reglamentación Vigente Vocal titular 1a.: Claudia E. Dovenna 1. Secretaria de la Comisión de Ejercicio de la Profesión 2. Integrante de la Comisión Área Temática Jurídica 3. Coordinadora de la Comisión de Id. Francés Curso: Derecho y traducción: una alianza indestru

Extractado del acta de la  asamblea ordinaria del 27 de noviembre de 2012  sobre el dictado de un reglamento de contrataciones: […] Trad. Rodríguez .- A Delia le quería decir que esto que está planteando es una  recomendación, como tantas otras que la Asamblea dio en su momento. No sé si es programática o no programática -ahí me perdí con los apelativos-, pero  es una  recomendación imperativa de la Asamblea , porque justamente, por ser soberana,  el  Consejo  de que se trate  no se puede hacer el burro y mirar para otro lado . […] Trad. Espinosa .- No lo hagamos más largo. Propongo establecer un  principio de  incompatibilidad para la contratación de personas con vínculos personales directos con  los miembros del Consejo Directivo   y encomendar al futuro Consejo un   reglamento de  contrataciones ,   que supongo que lo someterá a votación en la próxima asamblea . Sra. Presidenta.- Por favor, vamos a votar la moción de la traductora Espinosa. - Se practica la vot

Ya está probado: para los matriculados del CTPCBA que ejercen la profesión no hay persona, evento ni objetivo con mayor convocatoria que nuestra Ley 20.305. Es por eso que no nos sorprende la amplísima mayoría que la defendió con su voto en la asamblea del pasado martes 21. Lo que de alguna manera nos sorprendió fue la escasa asistencia y apoyo que suscitó el proyecto del CD entre sus propios votantes. Esto se notó en los días previos, en los que nadie, ni siquiera el CD, contestaba preguntas ni cuestionamientos sobre el proyecto. El hermetismo con el que se manejó fue tal, que aparentemente no se pidió la opinión ni se obtuvo el consenso de colegas de su propio entorno, que callaban o tomaban distancia. Cuando una conducción está conformada sin ningún representante de las  minorías es necesario y saludable que se esmere en la transparencia de la gestión diaria y ante su único control, que es la asamblea. El martes pasado, apenas iniciada la sesión, al verse en minoría, el

El Consejo Directivo quiso convencernos de que la matricula quería el cambio, nos dijeron que lo hacían por el bien de la profesión. .... sólo una veintena apoyó con su voto el proyecto del Consejo Directivo en la Asamblea. La Asamblea le dijo que no al Consejo Directivo. No se reforma la ley. Gracias a todos los colegas que hicieron el esfuerzo de venir, escuchar y votar por el futuro de la profesión. La Bitácora de los Traductores Públicos

Hace unos días un colega descubrió que se había eliminado en la reforma de la ley la obligatoriedad de tener título universitario de traductor público, abriendo así la posibilidad de que cualquiera se matricule como traductor público. Este error u omisión además de otros que puede contener la reforma pueden terminar con nuestra profesión. Vayamos a la asamblea a evitar que unos pocos decidan nuestro futuro profesional. La Bitácora de los Traductores Públicos.

1 – Porque la Ley 20.305 funciona y sólo es necesario difundirla y hacerla cumplir. 2 – Porque es inoportuno y peligroso ponerla en manos de las instituciones políticas en este momento. 3 – Porque el CD en contradicción con la Asamblea de 2010 ha decidido por su cuenta que es necesario reformar la ley y sólo ha incluido en el orden del día el "análisis del articulado".  4 – Porque el CD se “apoderó" del mandato de la Asamblea de 2010 y tuvo una actitud expulsiva contra los integrantes disidentes de la Comisión de Reforma que habían promovido la resolución de rechazar el anteproyecto, y conformó una nueva comisión con las propias autoridades y sus partidarios políticos. 5 – Porque para reformar la ley nacional es necesaria la participación de todos los matriculados del país . 6 – Porque para tomar una decisión tan importante, previamente se debería haber establecido la necesidad de mayorías especiales y no de una mayoría simple.  7 – Porque a

Alarmados por la mezquina difusión por parte de las autoridades de la ASAMBLEA EXTRAORDINARIA a CELEBRARSE el 21 de mayo convocada por el mismo Consejo Directivo nada menos que para reformar la Ley 20305 que rige nuestra profesión CONVOCAMOS A TODOS LOS MATRICULADOS A INFORMARSE, ASISTIR , VOTAR A CONCIENCIA Y NO PERMITIR LA POLITIZACIÓN DE ESTA DECISIÓN TAN IMPORTANTE PARA EL FUTURO DE LA PROFESIÓN. La  Bitácora de los Traductores Públicos

A todos los colegas traductores públicos: El martes 21 de mayo a las 18.30  todos tenemos una obligación ineludible en el Salón del Circulo de Oficiales de Mar, Sarmiento 1867 PB donde se celebrará la Asamblea Extraordinaria para decidir si queremos o no que el Consejo Directivo, por 3 vez consecutiva en 3 años, intente modificar nuestra ley, esta vez presentando un proyecto en la Legislatura porteña y otro en el Congreso Nacional. Si desean más información visiten el blog de traductores públicos:  http://tradpubind.blogspot. com.ar/ Participar esta vez es una obligación impostergable porque el voto de cada uno de los matriculados vale y de esta manera se decidirá el futuro de nuestra profesión . La Bitácora de los Traductores Públicos

¡NO A LA REFORMA INTEMPESTIVA DE LA LEY 20305 DEL TRADUCTOR PÚBLICO!

Si bien en principio sólo rige la profesión y la administración de la matrícula en la Ciudad de Buenos Aires, esta LEY NACIONAL contiene ADEMÁS la norma más importante que rige nuestra profesión en todo el país y que es imposible suplir con una ley provincial o de la CABA . “Art. 6 - Todo documento que se presente en idioma extranjero ante reparticiones, entidades u organismos públicos, judiciales o administrativos del Estado Nacional, de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, o del Territorio Nacional de Tierra del Fuego, Antártida Argentina e Islas del Atlántico Sur, debe ser acompañado de la respectiva traducción al idioma nacional, suscripta por el traductor público matriculado en la jurisdicción donde se presente el documento .” Las leyes provinciales agregan el requisito de la traducción pública para los documentos que se presenten en los organismos provinciales, pero básicamente se crean bajo el paraguas del Art. 6 de la Ley Nacional 20.305, y crean la matr

Se habrán enterado de que repentinamente el Consejo Directivo una vez más quiere modificar nuestra ley 20305. En el año 2010, en la asamblea extraordinaria que se celebró para decidir cambiar el articulado de la ley se llegó a la conclusión de que en realidad era necesario que el Consejo determinara la conveniencia, oportunidad y los riesgos que representaba para la profesión modificar la ley. No voy a abundar en detalles ya que el acta de la Asamblea Extraordinaria del año 2010 se puede leer en el sitio del Colegio. En ese momento se decidió no modificar la ley. La misma expresidente (actual vicepresidente) del Colegio en dicha asamblea dijo: “… . No, de hecho Ricardo Monner Sanz [uno de los constitucionalistas consultado] no ve que esta norma se pueda presentar en el seno del Congreso Nacional [Pág. 25 del acta transcripta].  El constitucionalista Badeni sugirió presentar 2 leyes : una nacional para los temas de fondo y otra presentada en la CABA para los temas administ

El Consejo Directivo convoca por segunda vez en tres años a una asamblea extraordinaria para modificar la ley 20.305. En 2010, en una asamblea convocada con el mismo propósito, los matriculados rechazamos por amplia mayoría esa peligrosa iniciativa pero, asombrosamente, el CD insiste en su propuesta. Debemos estar alarmados. Los riesgos que se corren son muchos   y pueden afectar a todos los matriculados. No ha habido una adecuada difusión de motivos y fundamentos, ni un debate amplio y democrático, desoyendo lo que dispuso expresamente la asamblea de 2010.   Aunque redactemos un hermoso anteproyecto, es probable que los legisladores no lo entiendan en su cabal importancia, lo desvirtúen, lo modifiquen y finalmente lo aprueben o no según dicten las necesidades, conveniencias y alineamientos de la coyuntura. Para cuando su tratamiento legislativo termine, del bello texto que pudiéramos pergeñar tal vez quede poco o nada. A ninguna otra asociación profesional que, como la