En los últimos días el Consejo Directivo dio a conocer un supuesto informe oficial sobre el juicio Pajer y nos preocupan nuevamente el desborde y la falta de equilibrio . En lugar de un informe profesional del abogado del Colegio sobre lo actuado y las perspectivas de los juicios en curso, como debió haberlo hecho en la Asamblea (y como debió haber figurado en la Memoria de cada ejercicio desde la iniciación del juicio), nos vemos inmersos en una narración parcial y subjetiva, con gran carga personal y endilgamiento de culpas a diestra y siniestra de las desavenencias entre la presidenta del colegio y su ex socia y sus ex compañeros de lista . El supuesto informe remata acusando a quienes denuncian la situación crítica y deficitaria del Colegio de responder a “intereses político-electorales”. Más allá de las objeciones puntuales que se puedan hacer, y de las reacciones que pueda provocar este frondoso texto en las personas nombradas, nuevamente se hace uso político inapropiado y