Ir al contenido principal

Opinión: Reforma del Código de Ética/Ley 20305

«Lo que digo es que el Código de Ética tiene varios artículos que están basados en el proyecto de reforma. Si la reforma no camina, lamentablemente el Código se tendrá que adaptar a la nueva versión que surja del proyecto de la ley. Así que ya desde el vamos es imposible que coincidan. Entonces, la moción es que el tratamiento se haga juntamente durante ese año que se tratará la ley. O sea, tendrá que estar en contacto el Tribunal de Conducta con la Comisión de Reforma de la Ley para ver en qué artículo que están ligados uno con el otro no se superpongan o contradigan. Eso es lo importante. O sea, que el Código corra la misma suerte que el proyecto de reforma.» [Intervención de la TP Adriana I. Feregotto en A. Extraordinaria del 16/12/10]

El 26 de noviembre de 2010 se llevó a cabo una Asamblea Extraordinaria del CTPCBA para aprobar las reformas que la Comisión de Reforma de la Ley 20305 había elaborado, atento los vacíos que presenta esa ley. Cabe señalar que dicho texto no estaba aprobado por todos los miembros de esa Comisión, los que incluso no estaban de acuerdo en fijar una Asamblea Extraordinaria inmediatamente antes de las elecciones para cubrir dos puestos en el Consejo Directivo. No obstante ello, el borrador de reforma se puso a consideración en esa Asamblea Extraordinaria. Después de un largo y tedioso intercambio de opiniones, se tuvo que ir a un cuarto intermedio y se fijó la fecha para la continuación de la sesión. Llegada la fecha, el 16 de diciembre de 2010, y ante un número de asistentes pocas veces visto, lo que demostraba la importancia e interés de los matriculados para tratar un tema tan delicado como la reforma de la ley que nos rige, y después de un, también, largo y repetitivo debate no se aprobó el borrador y se decidió continuar trabajándolo con la participación de todos los matriculados. Luego, se puso a consideración la aprobación del texto reformado, por el Tribunal de Conducta, del Código de Ética, texto que se basaba en el borrador de reforma de la Ley 20305. Por supuesto, era imposible aprobar un texto basado en una reforma que no había sido aprobada. Es decir, el nuevo texto estaría respaldado por otro texto inexistente. Si la reforma de la ley se hubiera aprobado, entonces sí era factible aprobar la reforma al Código de Ética. Como esto no sucedió, el texto reformado del Código quedó sin respaldo y, por lo tanto, no había argumento que pudiera sostener su aprobación. En consecuencia, se decidió que la reforma a dicho Código tendría que ir haciéndose en forma paralela con la reforma de la ley por lo que el Tribunal de Conducta debería estar en continuo contacto con la Comisión de Reforma de la Ley 20305. Esperemos que esto se cumpla.

Adriana Inés Feregotto
Traductora Pública - Abogada

Comentarios

Entradas populares de este blog

La incumbencia del traductor público

La Traducción Pública es una función delegada por el estado como herramienta para garantizar la seguridad jurídica y es por eso que existe la Ley 20.305, que crea una matrícula, un colegio, y establece el  monopolio  de dicha función para los matriculados (la incumbencia exclusiva, nuestro único y gran tesoro). Solo las profesiones que cumplen alguna función delegada o supervisada por el estado tienen matrícula e incumbencia exclusiva otorgada por ley. Al estado no le interesa, ni debe interesarle, si los matriculados, ADEMÁS (o en lugar ) de ejercer la profesión de traductor público, se dedican a la docencia, a la traducción literaria, o trabajan como  escorts  en hoteles internacionales….  En todo caso, cada una de esas actividades se rige por las respectivas normas o mercados. Nadie nos prohíbe ejercerlas, nuestro título o conocimientos nos habilitan para hacerlo, pero no son parte de la  incumbencia   exclusiva  que nos otorga la Ley y sería descabellado que lo fueran. Ten

Resultado de la Asamblea o el triunfo de la cordura

El Consejo Directivo quiso convencernos de que la matricula quería el cambio, nos dijeron que lo hacían por el bien de la profesión. .... sólo una veintena apoyó con su voto el proyecto del Consejo Directivo en la Asamblea. La Asamblea le dijo que no al Consejo Directivo. No se reforma la ley. Gracias a todos los colegas que hicieron el esfuerzo de venir, escuchar y votar por el futuro de la profesión. La Bitácora de los Traductores Públicos

POR QUÉ NO A LA REFORMA – UNA DOCENA DE RAZONES

1 – Porque la Ley 20.305 funciona y sólo es necesario difundirla y hacerla cumplir. 2 – Porque es inoportuno y peligroso ponerla en manos de las instituciones políticas en este momento. 3 – Porque el CD en contradicción con la Asamblea de 2010 ha decidido por su cuenta que es necesario reformar la ley y sólo ha incluido en el orden del día el "análisis del articulado".  4 – Porque el CD se “apoderó" del mandato de la Asamblea de 2010 y tuvo una actitud expulsiva contra los integrantes disidentes de la Comisión de Reforma que habían promovido la resolución de rechazar el anteproyecto, y conformó una nueva comisión con las propias autoridades y sus partidarios políticos. 5 – Porque para reformar la ley nacional es necesaria la participación de todos los matriculados del país . 6 – Porque para tomar una decisión tan importante, previamente se debería haber establecido la necesidad de mayorías especiales y no de una mayoría simple.  7 – Porque a