Hemos recibido de los colegas de la Lista Azul el siguiente informe, que es imprescindible conocer para la asamblea de hoy y para definir las elecciones de mañana.
Estimado Colega:
Lo que sigue es un breve análisis de la Memoria y el Balance que se votarán en la próxima Asamblea del Colegio, el martes 27 de noviembre, y para que tomes un conocimiento más acabado de la verdadera situación de la Institución que las actuales autoridades han tergiversado y ocultado durante todo su mandato. De todo lo aquí expresado, contamos con las pruebas respaldatorias, que desde ya, se encuentran a tu disposición.
COMENTARIOS A LA MEMORIA Y BALANCE DEL EJERCICIO N.° 38 (2011/2012)
1. a) Acta de Consejo Directivo 1101, del 22/9/2009: la
contadora Frega detalla los desvíos de fondos sin
comprobantes. Se practica una auditoría cuyo resultado
vincula la adulteración de cheques y los desvíos de fondos
mediante clave, con una empleada del Colegio,
Sortino. La traductora Rodriguez mantiene audiencias
de mediación con la empleada sospechada, pero termina
denunciando a NN, ante la Justicia. Las tres consejeras
a cargo de la firma y de las claves de las cuentas
bancarias del Colegio fueron citadas a formular su
descargo. Esto consta en el Expte. N.º 72215/10 que
tramita en la Fiscalía N.º 40. En ese expediente
(incluidas las pericias del Cuerpo de Peritos Contadores
de la Corte y la pericia del Cuerpo de Peritos Calígrafos
de la Corte Suprema) NUNCA se probó nada
que implicase a las exconsejeras.
contadora Frega detalla los desvíos de fondos sin
comprobantes. Se practica una auditoría cuyo resultado
vincula la adulteración de cheques y los desvíos de fondos
mediante clave, con una empleada del Colegio,
Sortino. La traductora Rodriguez mantiene audiencias
de mediación con la empleada sospechada, pero termina
denunciando a NN, ante la Justicia. Las tres consejeras
a cargo de la firma y de las claves de las cuentas
bancarias del Colegio fueron citadas a formular su
descargo. Esto consta en el Expte. N.º 72215/10 que
tramita en la Fiscalía N.º 40. En ese expediente
(incluidas las pericias del Cuerpo de Peritos Contadores
de la Corte y la pericia del Cuerpo de Peritos Calígrafos
de la Corte Suprema) NUNCA se probó nada
que implicase a las exconsejeras.
b) En ese mismo expediente, la traductora Rodriguez amplía la querella, porque alega que durante su gestión en 2009 fueron robados unos 90.000 (noventa mil) pesos del Colegio mediante uso de clave bancaria. A fojas 460 el Banco Santander Río informa que los fondos se transfirieron a la cuenta de LILIANA FREGA, la misma contadora que firmó el primer balance de esta gestión CUYAS CIFRAS NO CERRABAN y que desapareció misteriosamente del staff del Colegio(haga clic aquí para ver la prueba del expediente).
c) A fojas 523 de ese mismo expediente, queda claro que quienes tenían las CLAVES DE LAS CUENTAS en 2009 son las consejeras Rodriguez, Tuya y Martínez (haga clic aquí para ver la prueba del
d) Desde el 12 de agosto de 2010 el Consejo Directivo SABE Y LE CONSTA que la contadora Frega TRANSFIRIÓ 90.000 pesos DEL COLEGIO a su propia cuenta bancaria y nunca ha enderezado la
querella en su contra, ni le ha iniciado acción alguna. Y como si esto fuera poco, NUNCA HA INFORMADO A LOS MATRICULADOS ESTE HECHO ¿Encubrimiento? ¿Por qué?
POR LO TANTO, ESAS SUMAS QUE NO FIGURAN COMO SUSTRAIDAS EN LOS SUCESIVOS BALANCES NI EN SUS NOTAS, CONSTITUYEN, ADEMÁS DE UN ROBO POR PARTE DE DOS EXEMPLEADAS, UN DELITO DEL CONSEJO DIRECTIVO QUE NO IMPUTA UN FALTANTE QUE SE ARRASTRA EN LOS SUCESIVOS BALANCES (VER ACLARACIÓN DEL CÓDIGO PENAL AL PIE).
Estos faltantes tendrían que haber aparecido en los balances del 2010, 2011 o 2012 en las Notas a los Estados Contables, como mínimo.
Nos planteamos lo siguiente:
1. Si el balance que presentaron en el primer ejercicio de esta gestión estuvo a punto de no ser aprobado porque ninguna cifra cerraba (recordarán ustedes que en el mes de abril de 2010 recibimos un "segundo balance corregido" de ese primer ejercicio).
2. Si los faltantes de dinero nunca han sido declarados en el balance.
3. Si esta gestión ha intentado por todos los medios aprobar los balances "a libro cerrado".
¿A qué denomina TRANSPARENCIA esta gestión?
Veamos el análisis del BALANCE que nos han presentado en este último ejercicio, el N.º 38:
1. El incremento del Activo No Corriente y del Patrimonio Neto ha sido generado por el revalúo técnico de las propiedades, o sea que los bienes siguen siendo los mismos, aunque traten de hacer que parezca que se ha incrementado el Patrimonio.
2. El Diagnóstico General de la Memoria habla de una reducción de gastos. En realidad los gastos no se han reducido, sino que se mantuvieron con respecto al ejercicio anterior, dado que el año anterior
se había introducido una previsión de $ 510.000 para gastos judiciales. En el ejercicio anterior, se gastaron $ 8.388.000, pero este importe incluía la suma de $ 510.000. Este año habla de $ 7.997.000, es decir, que si a 8.388.00 (con montos redondos) le restamos 7.997.000, tenemos, prácticamente, esos $ 500.000.
3. El año pasado, POR PRIMERA VEZ EN SU HISTORIA, el Colegio registró un DÉFICIT SIN PRECEDENTES de $ 1.000.000. En este ejercicio no se bajaron gastos con respecto al anterior, se incrementaron las matrículas/cuota anual de manera EXHORBITANTE para pagar el déficit.Es decir, Colega, el déficit y la mala gestión las salvaste VOS, con tu CUOTA ANUAL.
4. Sería interesante para mostrar la verdadera situación del Colegioque así como revalúan el activo , hagan lo mismo con el pasivo, y actualicen la deuda por la causa judicial. Recordemos que LA SEDE CALLAO SIGUE EMBARGADA.
5. Insistimos, el superávit que alegan al comienzo de la Memoria de $ 700.000 es por el incremento del costo de la cuota anual, no por la baja de costos generalizados. No obstante, cabe mencionar que hay gastos que sí bajaron (ver más abajo en detalle) que, en lugar de ser beneficiosos para todos los matriculados, van en detrimento de estos y hacen perder la visibilidad del Traductor Público.
6. A partir del incremento descarado de la cuota anual (de $ 180 a $ 400: un 122%) y si miramos el balance donde se refleja que el aumento de la cuota anual fue de un 85%, de esto se deduce que mucha menos gente pagó la cuota con respecto al año anterior, justamente por estar fuera del alcance de los traductores, además de la situación actual.
7. Las legalizaciones aumentaron en un 45% desde febrero de 2011 a la fecha (de $ 55 a $65 y a $80), pero se registra un 30% menos de legalizaciones en este ejercicio. La causa bien puede ser el aumento que hace que muchos clientes no legalicen o legalicen menos.
8. Los gastos bancarios aumentaron un 50%. Esto no se justificacon el aumento de ingresos que refleja el balance ni tampoco aumentaron los costos bancarios en esta proporción.
9. Mantenimiento y reparaciones: El grado de abandono de las instalaciones está a la vista de todos.
¿$ 500.000 en reparaciones? y los gastos que dejaron sueltos sin explicar en tres cuentas de egresos... ¿también fueron reparaciones? ¿Qué estamos reparando?
10. El costo de correo e imprenta se redujo, es obvio, pues la REVISTA NO SE ENVÍA NI SE IMPRIME, por falta de presupuesto. ¿Dónde está la visibilidad que queríamos lograr? Cada vez somos más
invisibles...
11. Gastos de difusión: también se redujeron drásticamente. Ídem anterior; es decir se reducen los gastos que no habría que reducir y sí hay otros que aumentaron y deberían haberse reducido.
12. “Beneficios al matriculado”: este rubro disminuyó un 40%. Es decir, aumenta la cuota anual en un 122%, y los beneficios disminuyen.
13. Seguros: Incremento del 193%. No se condice con los índices de aumento normales que se produjeron este año en el rubro. ¿Podrá ser más transparente este rubro? ¿Tendrá esto alguna vinculación con la actual tesorera y candidata a presidenta? Cuando asumió hace cuatro años, RECOMENDÓ EL CAMBIO DE LAS ASEGURADORAS EXISTENTES POR OTRAS, alegando conseguir mejores precios, por ser su esposo promotor de seguros ¿Y resulta del Balance que pagamos los seguros más caros del mercado?
PARA RESUMIR, de los CUATRO EJERCICIOS de esta gestión:
1. En el primer ejercicio el balance NO CERRÓ, tuvieron que "modificarlo" y enviaron un segundo balance.
2. En el segundo ejercicio se arrastran faltantes que no están reflejados en ningún lado.
3. El tercer ejercicio fue deficitario, pero SE VOTÓ A LIBRO CERRADO por parte de los pocos colegas oficialistas que asistieron y fueron mayoría en la asamblea y que, además, votaron una CUOTA escandalosa que sirvió para ocultar el déficit que generó el descontrol de gastos.
4. Este cuarto ejercicio ya te lo contamos.
¡EL 28 DE NOVIEMBRE TENÉS LA OPORTUNIDAD DE DECIR BASTA A TODO ESTE DESCONTROL!
¡EL 28 DE NOVIEMBRE VOTÁ LISTA AZUL!
Nota explicativa de delito penal tipificado del que somos víctimas los matriculados:
El Contador (a) puede ser cómplice de la figura penal de Balance Falso, a saber:
Un balance falso es aquella información financiera que conscientemente no se ajusta a la realidad económica de la empresa, ya sea por exagerar o sobrevalorar los recursos (activos) o subvaluar las deudas y demás obligaciones (pasivos), o por adulterar cualquier otra partida con el fin de eludir impuestos, aparentar una solvencia de la cual se carece, o bien, deslumbrar a posibles inversionistas que pretenden adquirir la empresa.
El Código Penal vigente tipifica como delito el balance falso:
“Artículo 300: Serán reprimidos con prisión de seis (6) meses a dos (2) años:
1º. El que hiciere alzar o bajar el precio de las mercaderías por medio de noticias falsas, negociaciones fingidas o por reunión o coalición entre los principales tenedores de una mercancía o género, con el fin de no venderla o de no venderla sino a un precio determinado.
2º. El fundador, director, administrador, liquidador o síndico de una sociedad anónima o cooperativa o de otra persona colectiva, que a sabiendas publicare, certificare o autorizare un inventario, un balance,
una cuenta de ganancias y pérdidas o los correspondientes informes, actas o memorias, falsos o incompletos o informare a la asamblea o reunión de socios, con falsedad, sobre hechos importantes
para apreciar la situación económica de la empresa, cualquiera que hubiere sido el propósito perseguido al verificarlo”.
Comentarios
Publicar un comentario