La incumbencia del traductor público

Mensaje enviado a El Lenguaraz que hasta el momento no ha sido publicado.

Publicado en el Editorial de la Revista N° 131 de Septiembre-Noviembre 2016 del Colegio

“... Participar de las asambleas y emitir el voto es un deber frente a la institución que a lo largo de su existencia TANTO NOS HA DADO Y NOS SIGUE DANDO DE MANERA TOTALMENTE DESINTERESADA, PIDIENDO SOLO QUE CUIDEMOS DE ELLA. Pero este deber se hace extensivo a la RESPONSABILIDAD QUE NOS CABE A LA HORA DE ELEGIR.

Este Colegio, ejemplo, en el orden nacional e internacional, NO PUEDE QUEDAR EN MANOS DE QUIENES HAN ANTEPUESTO SUS INTERESES PERSONALES A LOS INSTITUCIONALES, DE QUIENES SOLO HACEN ESCUCHAR SUS QUEJAS SIN PROPUESTAS, DE QUIENES NO VEN EN EL DESARROLLO INTEGRAL EL CAMINO QUE MARCA EL DEVENIR DE LA PROFESIÓN, DE QUIENES FORMULAN CRÍTICAS INFUNDADAS SOLO PARA ATRAER LA ATENCIÓN DEL OTRO.

PROPONEMOS SEGUIR ELIGIENDO EL CAMINO DEL CRECIMIENTO, LA SOLIDEZ Y EL COMPROMISO CON LA GESTIÓN, CON LA INSTITUCIÓN Y CON EL MATRICULADO...” [el resaltado me pertenece]

¿Con esas palabras en la Revista de TODOS los matriculados el CD trata de inducir el voto, es decir, que los matriculados vuelvan a reelegir al actual CD? ¿A qué le tiene miedo el CD, qué sabe que no sabemos los matriculados, quiénes son esas ignotas malas personas que “anteponen sus intereses personales” y sólo “se quejan y protestan sólo para atraer la atención del otro” (???). Obviamente, el CD conoce sus nombres y debe darlos a conocer, para que se puedan defender de tan grave acusación.  

Después de más de 20 años de pura y desinteresada vocación de servicio, con enroques en los cargos entre prácticamente las mismas personas, quiero suponer que todos los miembros del CD saben que no pueden utilizar la revista del Colegio (ni ninguno de los medios del Colegio), es decir de los matriculados, para hacer campañas políticas y menos para su propia reelección y aún así lo siguen haciendo. En las pasadas elecciones ya habían hecho algo similar y como finalmente no se presentó ninguna otra lista, dijeron que no se había presentado nadie porque la oposición se había dado cuenta de que el CD en ejercicio eran la mejor opción (se puede leer en la edición de la Revista correspondiente).  ¿Con qué necesidad fue hecho ese comentario? ¿Inseguridad? ¿Triunfalismo? 

¿Este pedido explícito de voto no será causa de anulación de las próximas elecciones?, digo esto porque en caso de que se presenten otras listas éstas competirían en desventaja ya que no pueden llegar a todos los matriculados a través de la Revista del Colegio como lo hizo el CD.

No sé si se presentarán otras listas, pero pienso que el CD en lugar de pretender “asustar” al matriculado/electorado con su grave acusación sin dar nombres debería haber demostrado grandeza invitando al resto de la matricula a presentar listas para competir en las próximas elecciones.  Eso hubiera sido un acto democrático y enriquecedor, pero lamentablemente sólo se les ocurrió hablar mal de supuestos detractores de su eterna gestión.

En otro orden de cosas, o en realidad no, en la página 8 de la revista el CD piensa que debe recordarnos una vez más todo lo que hace desinteresadamente por el matriculado. 

El tema es así. El día 20 de agosto el CD informó a los matriculados que la Ciudad de Buenos Aires requería traductores públicos para un proyecto de traducción de folletos turísticos a tres idiomas extranjeros. Varios de los que leímos el anuncio advertimos que los honorarios ofrecidos por la Ciudad eran mucho más bajos que los sugeridos por el CD. Ante la queja de varios colegas en El Lenguaraz el CD informó en el mismo foro que el CD tiene gente que lee el Boletín Oficial todos los días y que el mismo CD se había enterado de esta posibilidad de trabajo el día 16 de agosto (es decir, 4 días antes de informarlo a los matriculados y cuando ya corría el plazo para presentarse). Sin embargo, no expresó su disgusto ante los bajos honorarios ofrecidos cuando envió la información a los matriculados... Finalmente, el CD se presenta en el foro (también en el sitio web y en la Revista del Colegio) como defensor de nuestros derechos publicando una carta dirigida a las autoridades de la CABA con fecha 23 de agosto (es decir, 3 días después de aparecer los mensajes de queja de los matriculados en El Lenguaraz).  Dejando de lado que en la carta citan erróneamente el art. 6 la reacción del CD parece al menos extemporánea. En fin, será interesante conocer la respuesta que la Ciudad dé a esa carta.

A continuación enumero algunas propuestas que seguro serán de interés para el CD e invito al resto de los colegas a hacer otras propuestas o mejorar las mías:

1) Crear un órgano de control de gastos del CD (con matriculados de la oposición o que hayan ejercido cargos como representantes de otras listas que estén dispuestos a hacerlo) como se votó en la asamblea respectiva (y que el actual CD nunca concretó) y un manual que indique qué tipo de gastos pueden hacer y cómo.

2) En el caso de viajes al exterior o interior del país de cualquiera o todos los miembros del CD deberán indicar públicamente en el sitio web del colegio categoría del hotel, detalle de los gastos durante la estadía, duración del viaje, costo y clase/categoría del medio de transporte, etc., etc. y en especial los resultados y consecuencias para los matriculados de la presencia del colegio en el respectivo congreso, reunión, viaje, etc.  Sería interesante saber si los miembros del CD y del Tribunal tienen tarjetas de crédito/débito “corporativas” y en su caso conocer públicamente los gastos abonados con las mismas.

3)  Comprometerse a respetar el código de ética (o la ética misma) y  no utilizar los medios del Colegio (económicos, bases de datos de asistentes a cursos y matriculados, revista, sitio del colegio, etc.) para hacer campañas electorales o comentarios hostiles contra otros matriculados.

4) Los miembros del CD y del Tribunal de Conducta no podrán estar al frente de cursos pagos en el colegio aunque sean los mejores especialistas en el tema.

5) Los miembros del CD y del Tribunal de Conducta no podrán ser reelectos por más de un ejercicio cualquiera haya sido el cargo ejercido previamente. Se podrá concretar  reformando el reglamento o simplemente a través de un pacto de damas y caballeros. Si hay voluntad se puede hacer sin problema. El Tribunal de Conducta debería estar integrado por una mayoría de la oposición.

Cordialmente.

Alejandro Petersen
Traductor Público (UBA)