Ir al contenido principal

INFORME NO APTO PARA PERSONAS PROPENSAS A SENTIR VERGÜENZA AJENA

En los últimos días el Consejo Directivo dio a conocer un supuesto informe oficial sobre el juicio Pajer y nos preocupan nuevamente el desborde y la falta de equilibrio.

En lugar de un informe profesional del abogado del Colegio sobre lo actuado y las perspectivas de los juicios en curso, como debió haberlo hecho en la Asamblea (y como debió haber figurado en la Memoria de cada ejercicio desde la iniciación del juicio), nos vemos inmersos en una narración parcial y subjetiva, con gran carga personal y endilgamiento de culpas  a diestra y siniestra de las desavenencias entre la presidenta del colegio y su ex socia y sus ex compañeros de lista.

El supuesto informe remata acusando a quienes denuncian la situación crítica y deficitaria del Colegio de responder a “intereses político-electorales”.

Más allá de las objeciones puntuales que se puedan hacer, y de las reacciones que pueda provocar este frondoso texto en las personas nombradas, nuevamente se hace uso político inapropiado y abusivo de los medios de comunicación oficiales del Colegio, en la misma línea que en El Lenguaraz, donde la principal función que se le ha asignado a la moderadora es defender las posiciones políticas de la conducción actual, con facultades de censura previa.

Si bien el manejo que se haga del tema Pajer es importante para todos, no debemos dejar distraer nuestra atención del acuciante problema de las finanzas del Colegio.

Reiteramos que para acallar las "grandilocuentes afirmaciones" sobre la crisis, es imprescindible que el CD abandone su actitud de negar y minimizar el problema y se haga cargo de la situación en forma responsable y sincera. Además, corresponde que los asesores financieros y contables redacten inmediatamente un informe como el que presentaron el año pasado ante el CD, pero que esta vez  éste se haga público en la página del Colegio, informando en detalle y dando su apreciación profesional sobre el estado actual de las finanzas del colegio y el resultado del primer trimestre del ejercicio, que ya lleva cursados 4 meses sin que sepamos si la situación mejoró o empeoró ni si ya se ve el resultado de las medidas de austeridad anunciadas.

La bitácora de los traductores públicos

Comentarios

Entradas populares de este blog

La incumbencia del traductor público

La Traducción Pública es una función delegada por el estado como herramienta para garantizar la seguridad jurídica y es por eso que existe la Ley 20.305, que crea una matrícula, un colegio, y establece el  monopolio  de dicha función para los matriculados (la incumbencia exclusiva, nuestro único y gran tesoro). Solo las profesiones que cumplen alguna función delegada o supervisada por el estado tienen matrícula e incumbencia exclusiva otorgada por ley. Al estado no le interesa, ni debe interesarle, si los matriculados, ADEMÁS (o en lugar ) de ejercer la profesión de traductor público, se dedican a la docencia, a la traducción literaria, o trabajan como  escorts  en hoteles internacionales….  En todo caso, cada una de esas actividades se rige por las respectivas normas o mercados. Nadie nos prohíbe ejercerlas, nuestro título o conocimientos nos habilitan para hacerlo, pero no son parte de la  incumbencia   exclusiva  que nos otorga la Ley y sería descabellado que lo fueran. Ten

Resultado de la Asamblea o el triunfo de la cordura

El Consejo Directivo quiso convencernos de que la matricula quería el cambio, nos dijeron que lo hacían por el bien de la profesión. .... sólo una veintena apoyó con su voto el proyecto del Consejo Directivo en la Asamblea. La Asamblea le dijo que no al Consejo Directivo. No se reforma la ley. Gracias a todos los colegas que hicieron el esfuerzo de venir, escuchar y votar por el futuro de la profesión. La Bitácora de los Traductores Públicos
Mensaje enviado a El Lenguaraz que hasta el momento no ha sido publicado. Publicado en el Editorial de la Revista N° 131 de Septiembre-Noviembre 2016 del Colegio “... Participar de las asambleas y emitir el voto es un deber frente a la institución que a lo largo de su existencia TANTO NOS HA DADO Y NOS SIGUE DANDO DE MANERA TOTALMENTE DESINTERESADA, PIDIENDO SOLO QUE CUIDEMOS DE ELLA. Pero este deber se hace extensivo a la RESPONSABILIDAD QUE NOS CABE A LA HORA DE ELEGIR. Este Colegio, ejemplo, en el orden nacional e internacional, NO PUEDE QUEDAR EN MANOS DE QUIENES HAN ANTEPUESTO SUS INTERESES PERSONALES A LOS INSTITUCIONALES, DE QUIENES SOLO HACEN ESCUCHAR SUS QUEJAS SIN PROPUESTAS, DE QUIENES NO VEN EN EL DESARROLLO INTEGRAL EL CAMINO QUE MARCA EL DEVENIR DE LA PROFESIÓN, DE QUIENES FORMULAN CRÍTICAS INFUNDADAS SOLO PARA ATRAER LA ATENCIÓN DEL OTRO. PROPONEMOS SEGUIR ELIGIENDO EL CAMINO DEL CRECIMIENTO, LA SOLIDEZ Y EL COMPROMISO CON LA GESTIÓN, CON LA INSTITUCIÓN Y