EL CTPCBA EN LA CORNISA

El Consejo Directivo convoca por segunda vez en tres años a una asamblea extraordinaria para modificar la ley 20.305. En 2010, en una asamblea convocada con el mismo propósito, los matriculados rechazamos por amplia mayoría esa peligrosa iniciativa pero, asombrosamente, el CD insiste en su propuesta.

Debemos estar alarmados. Los riesgos que se corren son muchos y pueden afectar a todos los matriculados. No ha habido una adecuada difusión de motivos y fundamentos, ni un debate amplio y democrático, desoyendo lo que dispuso expresamente la asamblea de 2010. Aunque redactemos un hermoso anteproyecto, es probable que los legisladores no lo entiendan en su cabal importancia, lo desvirtúen, lo modifiquen y finalmente lo aprueben o no según dicten las necesidades, conveniencias y alineamientos de la coyuntura. Para cuando su tratamiento legislativo termine, del bello texto que pudiéramos pergeñar tal vez quede poco o nada.

A ninguna otra asociación profesional que, como la nuestra, venga funcionando sin problemas ni cuestionamientos al amparo de su marco jurídico establecido se le ha ocurrido hacer cosa semejante.

Por el momento, mientras el CD no muestre sus cartas, sólo podemos conjeturar, pero cabe presumir que se pedirá al Congreso nacional la derogación de la 20305, mientras se presenta el anteproyecto para la sanción de una ley equivalente en la Ciudad. Si esto es así, será mejor que compremos paraguas, porque hay grave riesgo de que quedemos a la intemperie. ¿Y si la Ciudad decidiera hacerse cargo del control directo de la matrícula? ¿Qué pasaría entonces con la capacitación, los servicios de biblioteca, las becas? ¿Y si alguien pregonara que los TP en realidad no hacemos falta, como ya se intentó en la década del 90? ¿Cuál es el interés de ponernos voluntariamente bajo la luz del escrutinio público y mediático? ¿Y de dar voz y voto sobre nuestra profesión a todo el que quiera opinar, cuando nadie nos obliga? No hay en esto nada para ganar, y mucho para perder.

La iniciativa, en sí misma, es muy peligrosa. El CD parece no ver que la Argentina está viviendo un momento político muy complicado. El gobierno nacional y el de la ciudad se enfrentan como enemigos irreconciliables y allí quiere nuestra conducción presentar sendos proyectos para cambiar la ley 20305. Ya vimos lo que los políticos pueden hacer con nuestras ideas: recordemos el triste caso de la senadora Escudero, que pretendía quitarnos competencias invocando los derechos de los pueblos originarios.

Es necesario que todos los matriculados asistan a la asamblea extraordinaria citada para el martes 21 de mayo para rechazar de plano este nuevo empuje a la cornisa, inconsulto y riesgoso. Es preciso que estemos presentes para defender sin miedo nuestra profesión y nuestra ley.

Para quien le interesen los detalles

• El CD habla de dos anteproyectos de ley, y ha dicho que los enviará a los matriculados 20 días antes de la asamblea, tiempo más que insuficiente para realizar un análisis serio de un proyecto tan vital.
•  La comisión que redactó los artículos está integrada en su totalidad por colegas de ideas afines a las del CD, con exclusión de voces disidentes, y por lo tanto la diversidad de opiniones e intereses de los matriculados no está representada en ella. 
•  No se convocó a un debate abierto a toda la matrícula. Solo se invitó en los últimos días a un pequeño grupo de “notables”, elegidos vaya a saber con qué criterio, para "conocer" su opinión cuando los textos ya estaban redactados (aunque no en su versión definitiva, avisaron). Varios de estos colegas no se prestaron al juego, y no asistieron.
• Entre otras cosas, en un breve resumen distribuido a los invitados se habla de crear ¨nuevas fuentes de ingresos¨, tal vez las necesiten después de perder un juicio millonario imprudentemente encarado y ante el embargo de la sede de Callao. Menciona también de la ¨actuación de oficio del Tribunal de Conducta¨. ¿Qué se proponen penalizar? En el anteproyecto de 2010 también se pretendía la reelección, ¿será ahora también?
•  Tampoco conocemos la opinión de los juristas que (es de suponer) han asesorado  al CD.

Pero todo esto son minucias, lo que se juega es mucho más grave. No estemos ausentes cuando se toman decisiones de tanta trascendencia.

ADHIEREN LOS SIGUIENTES TRADUCTORES PÚBLICOS:

Ada Franzoni-Moldavsky

Adriana Inés Feregotto

Alejandra Karamanian

Alejandro Petersen
Alicia Merli

Ana Vellegal

Anahí Bertoli

Ángela Ciocca
Angélica Foresta
Araceli Domínguez
Carlos A. Alonso
Claudia M. Bertucci
Claudia Marenco
Daniel Yagolkowski

Delia María Cammisa
Delia M. G. de Acuña
Diana Rivas
Edith Grandiccelli Talamo

Emilio Lloveras
Estela Herrera

Estela Servente
Gabriela Laura Fernández

Graciela Fondo
Graciela Inés Rodríguez
Graciela Menini
Graciela Mónica Forte

Graciela Siri

Graciela Steinberg

Graciela Zubasti
Hilda Brochier
José Sinland d'Espouy

Karina D'Emilio
Lidia Diament

Lidia Espinosa
Luisa Lassaque
M. Beatriz Raffo
M. Julia Sirianni

Margarita Stecher
María Cecilia Athor

María Elena Legarreta

María Ester Capurro
María José Mancini

María Susana Rodrigo

Marta Bocanelli
Marta Ofelia Levett

Martha Parrilla
Mirta Saleta

Myriam Godoy Arroyo
Natalia Amenta
Natalia Hadad
Nora A. Rodríguez de Bellettieri
Patricia S. Gutiérrez
Patricia Nigro

Patricia Rojas
Patricia Ugarte

Patricia Yebra
Perla Klein

Ricardo Chiesa

Ricardo Naidich

Susana Baima

Susana Dover

Sylvia Falchuk
Valeria Caeiro
Victoria Paniagua

Virgilio Lanza

INVITAMOS A TODOS LOS COLEGAS A APOYAR ESTA INICIATIVA AGREGANDO SU NOMBRE AL PIE DE LA PÁGINA: http://traductorespublicosctpcba.blogspot.com.ar